數據要素作為數字經濟時代的新型生產要素，是新質生產力發展的核心引擎、國家重要的基礎性戰略資源。近年來，數據泄露事件頻發、技術攻防環境日趨復雜，對于企業而言，在防范風險的前提下深化數據開發利用、充分釋放數據要素價值，已經成為其數字化轉型的核心命題。
伴隨《中華人民共和國網絡安全法》《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等法律法規的深入實施，我國數據安全治理在制度建設、監管體系、技術保障、產業生態及社會意識等方面均取得了顯著進展，形成了多維度、全鏈條的治理體系。
然而，您是否面臨這樣的困惑——數據安全治理究竟是“買一套工具”還是“建一套體系”？政策力度持續加強下，應該從哪些維度構建合規防線？
本文直擊企業困惑，以“十問十答”為您拆解數據安全治理的核心要點與實踐路徑。
為何企業需以體系化思維開展數據安全治理，而非依賴單一服務或碎片化措施？
數據安全風險存在于數據全生命周期，單一的專項服務僅能解決局部臨時性的問題，無法覆蓋全流程風險，難以有效應對業務場景變化帶來的新威脅。而碎片化措施則會導致安全能力割裂，無法實現工具與策略的整合協同聯動。
體系化的數據安全治理工作將通過融合組織、流程、技術、制度，構建全流程防護框架，對數據全生命周期過程進行系統性安全管控，打破“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的被動局面。
開展體系化的數據安全治理能為企業帶來哪些可持續的安全與業務價值？
體系化的數據安全治理工作可實現三重價值：
合規層面：通過制度與技術協同可滿足《數據安全法》等法規要求，降低合規處罰風險。
安全層面：可降低數據泄露事件發生概率，有效保障數據機密性與完整性。
業務層面：建立安全可控的數據流通規則，讓數據在合規框架內賦能業務創新，平衡安全與效率。
這種能力體系可隨業務迭代持續優化，形成規劃、建設、運營的長效閉環。
企業完成數據治理體系建設后，為何還需重視數據安全治理，二者該如何協同推進？
數據治理以提升數據價值與業務效能為導向，聚焦數據標準、質量等資產價值管理，受資源配置優先級和投入周期考量等因素影響，數據安全建設的系統性投入與專業保障力度容易被階段性弱化。而數據安全治理具有高度專業性，其技術體系覆蓋數據分類分級、數據全生命周期保護等專業領域，需依托系統化的知識架構與專業經驗支撐。
數據治理應遵循“同步規劃、同步建設、同步使用”原則，在規劃階段就應考慮安全需求，建設階段落實防護技術部署，使用階段持續優化管控機制，確保安全能力與業務發展同頻共振。
若企業已開展數據治理，建議仍然需要將數據安全治理作為獨立且并行的關鍵環節，基于業務特性構建適配的數據安全技術與管理體系，實現數據治理與數據安全治理的協同增效，讓數據在安全合規的軌道上充分釋放價值。
網絡安全防護工作主要針對網絡設備、通信協議及系統漏洞，核心是保障網絡基礎設施可用性，防范DDoS攻擊、SQL注入等網絡入侵，合規重點在于滿足《網絡安全法》及等保2.0等網絡和系統相關法律法規要求。
而數據安全則聚焦數據全生命周期，致力于確保數據機密性、完整性與可用性，防控內部越權訪問、數據濫用等風險，合規方面更側重于《數據安全法》《個人信息保護法》等數據相關法律法規要求。
合規要求多元化的背景下，企業應如何系統性響應數據安全合規挑戰？
在數據應用場景日益復雜、監管要求持續細化的背景下，企業可系統性梳理《數據安全法》《個人信息保護法》等法規要求，形成數據安全合規知識庫，編制與業務場景匹配的合規控制項清單，根據數據敏感程度及業務風險等級制定差異化管控策略，將合規要求嵌入數據采集、傳輸、存儲、處理、交換、銷毀全生命周期流程，借助制度與合規審計工具確保執行，同時持續跟蹤法規更新動態并優化管控措施，以此系統性響應數據安全合規挑戰。
數據安全評估是企業構建數據安全體系的關鍵環節，通過系統性診斷，幫助企業識別合規缺口、量化安全風險、定位能力短板。在選擇評估服務時，企業需從多維度考量。
合規遵從方面：企業需根據業務場景與監管要求，針對性選擇不同類型的評估服務。若所處行業有專項數據安全標準（如金融、電信），可選擇行業合規性評估服務；涉及大規模個人信息處理或自動化決策等高風險場景，可選擇個人信息影響評估（PIA）服務；數據需跨境傳輸時，可選擇數據出境安全評估服務。
風險控制方面：若企業需要識別、分析和評估數據處理活動過程中可能對組織造成的負面影響，分析數據安全風險，可選擇數據安全風險評估服務。
能力提升方面：若企業有一定的數據安全能力目標，需對數據安全管理現狀、數據全生命周期風險進行分析，識別組織、管理、技術及人員方面的差距，明確自身數據安全發展階段和提升方向，可以選擇數據安全能力成熟度（DSMM）評估服務。
企業完成數據分類分級工作后，如何將成果有效應用到實際的數據安全防護工作中？
企業完成數據分類分級工作后，可從三方面將成果應用于數據安全防護工作：
管控策略：依據數據級別制定差異化防護策略，并將分類分級結果融入風險評估和應急處置流程。
技術聯動：可通過標準化接口將分級標簽與加密、脫敏等安全工具聯動，結合差異化防護策略實現數據處理各環節的安全防護。
管理融合：將分類分級結果融合數據處理活動管控流程，明確不同級別數據在處理活動中的保護要求，依據數據級別執行授權、審批，構建分層管控體系，確保數據全生命周期安全可控。
在發生數據安全事件時，如何確保迅速采取行動，減輕安全事件的影響？
可構建全流程應急響應機制，事前按照不同數據安全事件類型與業務場景制定應急預案，明確各環節技術工具、責任分工及處置步驟。同時，通過實戰演練提升跨部門協同能力，并且部署智能監測工具實現風險預警。
事中一旦發現安全事件，立即啟動響應流程，同步向上級及監管部門報備，留存證據鏈。
事后進行事件分析，優化應急預案，并組織專項培訓強化人員安全意識，通過持續完善治理機制提升系統抗風險能力，降低安全事件影響。
如何提升數據安全技術工具在實際業務場景中的防護效果？
建立常態化的數據安全運營工作，對企業數據資產進行全面梳理與分類分級，界定不同類型數據的敏感程度與重要性，結合數據安全治理規劃的分級管控原則，按數據敏感程度以及數據處理的場景制定差異化防護策略，將策略轉化成設備可用配置，并考慮對業務的影響，定期評估有效性，持續優化配置，確保設備策略與安全需求持續對齊。
企業在數據安全治理中，如何解決數據安全管控流程執行困難的問題？
管理層面：首先，應結合不同業務場景特點，制定差異化管控流程，并基于實際情況建立動態優化機制。其次，明確管控要求與組織職責的對應關系，形成責任約束，并通過培訓與演練，提升全員對數據安全管控流程的認知與執行能力，強化主動合規意識。
技術層面：引入自動化平臺實現流程線上化管理，整合各類數據安全工具，實現安全工具間的聯動響應，確保流程信息透明化，提升部門間溝通效率，及時響應并解決執行過程中出現的問題，最終實現數據安全管控流程的有效執行。
數據安全治理的本質在于“安全需求與業務效率的平衡”“技術復雜性與管理落地的矛盾”。企業需從戰略高度統籌規劃，才能在數據價值釋放與風險防控間找到平衡點。在開展數據安全治理時需把握以下幾點：
合規底線：梳理法律法規明確合規邊界，將要求嵌入數據全生命周期管理，定期審查評估以動態適配法律政策變化。
分層治理：從策略（為什么做）、技術（怎么做）、流程（誰來做）三個層面拆解問題。
多方協作：安全部門構建防護體系、監控風險并指導策略落實，業務部門明確需求、識別風險并協同適配流程，數據部門進行數據價值轉化與資產管控，共同推動數據安全治理落地。
浙公網安備 33010502006954號 
